TIRANDO CON FUSIL

DE COMO SE LES HACE A ALGUNOS EL CULO PEPSI-COLA CON ESTEBAN GÁNDARA

En fin, una mas. Y juro que detesto tener que escribir sobre frustrados, a la sazón el locutor que carece de dicción y la ama de casa que de lo que carece es de vergüenza. Esta última debe tener contentos a su marido e hijos, abandonados por su megalomanía autocomplaciente.

Hacía tiempo que no escuchaba las sandeces que graba el aspirante a becario de Luis del Olmo, por pura salud mental, salud que a petición he tenido que volver a exponer con el agravante que supone escuchar a una ridícula "invitada" a estas parodias de radioemisión. Y he tenido que padecer esta basura debido a que tratan sobre la reunión con el nefasto Esteban Gándara que llevaban mas de un año mendigando esta gente. Al final ese adalid (modo irónico) de la seguridad privada que es el jefe de la UCSP ha tenido a bien conceder esa tan ansiada reunión, como premio a su sumisión y colaboracionismo en contra de sus compañeros de profesión y por lo cansinos que son, pese a que pasa de ellos olímpicamente.

De esa reunión tan intrascendental nos habla la aburrida ama de casa que necesita sentirse viva con gilipolleces como estas en la farsa de programa de para-radio de aficionados que perpetra cada semana el duditativo lucutor frustrado. Me ha llamado la atención el formato de la grabación doméstica que trato en este artículo que se grabó a  finales de 2011 por su pretensión de parecer una radio comercial, algo que no logra ni por aproximación, en el que al iniciarse tenemos los característicos pitidos de las radios comerciales que avisan de la hora, previos normalmente al parte informativo. Da bastante pena, he de decirlo, es auténtico frikismo en estado puro. Son claras muestras de frustración, de lo que este pobrecillo ser sueña con ser y nunca será. El hace gratis (o pagando incluso) y mal, lo que el mas modesto locutor hace bien y cobrando. Una parodia de radio, vamos.

Volvamos a la ama de casa aburrida; lo primero que hay que destacar es la manía persecutoria (tal vez ya derivada a delirio o paranoia) que demuestra padecer según se expresa. Cree realmente que alguien a quien odian les dirige absurdos mensajes como si la gente normal no tuviese nada mejor que hacer que perder el tiempo participando en lamentables chats que complementan la grabación de estas porquerías. Está muy mal esta señora. Pero nada, dejemos que crea lo que desea creer y volvamos al tema. Resulta que según afirma (en estado casi de éxtasis), el día que fueron a recoger en una cercana ciudad española los mas inmerecidos reconocimientos que jamás se han concedido a nadie, abordaron a ese comisario (ya sabéis, para salir en la foto que es lo que les gusta), y le suplicaron la reunión que llevan años mendigando. Se conoce que este señor debe de ser muy importante para estos impresentables que regentan un club de amiguetes, importancia que no le concede ningún vigilante en su sano juicio, vista su trayectoria para con ellos. Por otra parte este es uno de esos cargos que se conceden a dedo, en esta ocasión por el ejecutivo del ex-ministro A. P. Rubalcaba, por lo que debería tener los días contados.

Presume a continuación de los desplazamientos que les ha supuesto esa reunión a los 5 miembros que son la totalidad con los que cuenta el club amarillo, en los que incluye el uso de aviones y trenes. Lo primero que se me viene a la cabeza es de donde sale el dinero necesario para esos viajes a Madrid desde diversos puntos de la geografía, alguno tan distante como las Islas Canarias, gastados para algo tan improductivo como una reunión con un policía que ha demostrado despreciar al personal operativo de seguridad privada. Recordar que los vigilantes de seguridad no llegan a mileuristas.

Nos habla del tema de las Comisiones Mixtas de seguridad privada, que sobrevalora de una forma desproporcionada, y en las que suspira por participar alguna vez. Es aquí donde una vez mas, la incompetente esta hace un nuevo alarde de cretinez. ¿Pues no decide ella quien debe estar y quien no en esas comisiones?. Pero ojo, que le parece bien (dice concretamente que "ella admite") que estén las empresas de seguridad privada, los designados por la Administración, las asociaciones de jefes de seguridad, las de guardas particulares del campo y las de detectives privados, pero no le parece bien que estén los sindicatos (vaya, esos cuya única función es defender los intereses del trabajador que va a ser afectado por las decisiones que allí se tomen) porque según su alarde de inteligencia, allí se tratan temas reglamentarios y no laborales. Se conoce que también ignora que ambas cosas están íntimamente relacionadas, pues es el ámbito laboral precisamente el que se regula con esas reglamentaciones. El doméstico desde luego no es. Pero mira tu, que le sobran los sindicatos en esas reuniones (es que ella decide ahora quien ha de representar a los vigilantes y escoltas), pero le parece imprescindible que estén presentes las inútiles asociacioncillas y clubs de amiguetes como el suyo. Hablando claro, que aquellos que tienen a miles de vigilantes afiliados s no pintan nada allí, pero en cambio ellos con sus asociaciones y clubs de chichinabo, que entre todas no suman una cincuentena de asociados son los imprescindibles. Alucinante.

Para soltar esta gañanada la interfecta espeta que aquí "sale su vena antisindicalista"... ¿se puede ser mas hipócrita?. ¿Es antisindicalista una miembra de uno de los dos mas grandes sindicatos generalistas que se presenta en las listas de esa formación en elecciones sindicales?. Porque es el caso de esta inmensa señora. En esa lamentable intervención se pregunta el por qué no hay presencia de las asociaciones de vigilantes en las Comisiones Mixtas. Yo le contesto; porque son escasas, porque carecen de asociados, porque no representan a NADIE y porque NO SON RESPETADAS POR NADIE. Así de simple y contundente. Pero nada, pasmada, tu sigue soñando, que solo en tus sueños mas húmedos te vas a ver tu en una de esas mesas, que es lo que te gustaría. Tal vez por eso son tan lameculos con las Unidades de seguridad privada.

Por finalizar, porque las payasadas que protagoniza esta señora no dan para mas, mencionar que pasa muy por encima lo que pudieron hablar sobre las recientes Ordenes Ministeriales, (supongo que algo de vergüenza debe darles) y ni rozan el asunto del número de las TIP que ahora, con su inestimable colaboración, coinciden con el nº del DNI. Estos de responder de sus errores no quieren ni oír hablar, pero sí se tiran flores por toneladas. Dice también que de el gran número de temas que tenían preparados, solo pudieron desarrollar (o lo que sea que hagan) en esa reunión tres. O son muy lentos, o Gándara no tenía ganas de chorradas. Ya me parecen muchos tres en cualquier caso, pero si es así como trabaja esta gente, dejando todo a medias, menudo futuro. Total mejor, porque para cagarla como siempre...

No quiero dejar de comentar otra de las gañanadas que sin rubor suelta esta individua, que es el porqué de que sean 40 horas las que ahora se exigen como alternativa formativa de recuperación de la TIP a las pruebas de habilitación para quien la pierda por estar mas de dos años inactivo (una chapuza mas de ese comisario y su gente). Ellos (el club amarillo), que no son nadie, aseguran que pretendieron que fuesen 60 (siempre intentando joder al vigilante), cuando por lo que se debe luchar es porque esa habilitación no caduque, que es lo sensato. La cuestión es que dice la incompetente esta (porque lo habrá escuchado en algún sitio o le han tomado el pelo), que se corresponden (y aquí mezcla churras con merinas y se las da de marisabidilla) a las 20 horas de formación anuales obligatorias que debe cursar el vigilante en activo multiplicadas por los dos años de inactividad que llevaría el vigilante al que le caducó la TIP. ¿No es una perogrullada?, porque vamos a ver, la TIP caduca a los dos años de inactividad y a partir de ese momento, y sin límites máximos de años trascurridos, sean los que sean, se puede recuperar con ese cursillo de 40 horas. Si la lógica fuese la que dice esta inculta, el vigilante que lleve 10 años con la TIP caducada debería hacer 200 horas de formación, ¿no?. Porque esta tipa presupone que el vigilante va a recuperar su TIP justo a los dos años, y como que no, que de todo habrá. Se decidieron 40 horas como se pudieron decidir 80. Además el vigilante en activo cursa 20 horas anuales sumadas a su experiencia diaria, algo que el inactivo no tiene, por lo que no hay proporción en ningún caso.

Siguen justificando al muy nefasto comisario, babean con solo pronunciar su nombre, se les hace el culo Pepsi-Cola como reza nuestro título con ese señor que esperemos ver muy pronto cesado, siguen traicionando a los habilitados con su colaboracionismo, y siguen siendo recompensados con reconocimentos de papel vació honoríficos que de "Honoríficos" no tienen nada. El último para una coleguilla también de su club de amiguetes (se ve que se dan solo con ser de ese club) y concedida a petición de los de siempre. Anda que no huelen ya. ¿Cuatro reconocimientos inmerecidos en año y medio a unos pocos del club amarillo?. Tongazo de manual. Y presumen de ello encima. De traca. La grabación, como siempre, resulta tediosa, larga y pretenciosa, por lo que lo sano es ignorarla.Una vez mas nuestra prepotente "tertuliana" demuestra que le viene muy grande esto en lo que se mete, que los micrófonos no son lo suyo (ni aún los intrascendentales de un balbuceante aficionado de tercera), que la mitad de las veces no sabe de lo que está hablando, y que pretender ir de líder como no deja de intentar, solo cabe en sus sueños. Quiere parecer lo que no es, y se le nota demasiado. El problema es que se le ha subido a la cabeza y es dificil que baje de su nube. Mas le valdría dedicarse a su familia, que falta les hace, y dejarse de falsas cruzadas con fines personales que perjudican al vigilante.

Recordemos la definición que hace Forrest Gump sobre que son quienes hacen tonterías. Señor, señor, que santa paciencia la de los sufridos vigilantes...