AVISO IMPORTANTE:


La administración de este blog no se hace responsable de las opiniones ni afirmaciones que los usuarios libremente expongan en sus comentarios, quienes serán los únicos responsables del contenido de los mismos. Aquí se pretende dar un espacio a la crítica social haciendo legítimo uso de la libertad de expresión y del derecho a la información que recoge y protege la Constitución Española, y brindar a los lectores un espacio de opinión.

Saludos.

La administración.

lunes, 5 de mayo de 2008


¿QUIÉN TIENE DERECHO A LA AUTODEFENSA REALMENTE?


Evidentemente solo los ricos y los poderosos. Las licencias tipo B se le dan a políticos, grandes empresarios, a algunos amenazados por el terrorismo y poco más. Y salvo los políticos, pocos son el resto. No hace falta decir que estos últimos no necesitan para nada una licencia B, porque ellos jamás van a ejercer la autodefensa por un simple motivo, NO LO NECESITAN. Tienen quien les proteja. 

Tener la licencia B en ningún caso significa que se pueda ejercer la autodefensa, pues las leyes ahí son muy difusas, y al final siempre se dependerá de la decisión del juez de turno. Además para ejercer la autodefensa no siempre es necesaria un arma de fuego. Se puede ejercer de otras formas. ¿Entonces por que digo que los ricos son los que pueden ejercer la autodefensa?. Porque de un modo efectivo es así. Los poderosos se rodean de seguridad con servicios de escoltas y de vigilancia ya sea con funcionarios públicos (policías) si son políticos y otras autoridades, o agentes privados (escoltas privados y vigilantes de seguridad) si no lo son. A unos se los pagamos entre todos, y otros se lo pagan ellos. La cuestión es que pública o privada, ellos sí tienen seguridad y no conviene  olvidar que siempre es armada. Ahora voy al fondo de la cuestión; estos poderosos, en caso de peligro harán uso de armas de fuego para repeler el ataque si es preciso, pero sin mancharse, porque será el escolta o el policía/vigilante el verdadero ejecutor de esa autodefensa, que sería mas exacto llamar defensa.
 
Si el supuesto agresor muere o es herido, el escolta, el policía o el vigilante serán los responsables únicos, y el poderoso sale limpio del atolladero. Se sustituyen los implicados, y listo. 


Al final, si yo tengo dinero, pago a una o mas personas para que con un arma de fuego protejan mi hogar. Esa es la verdadera cuestión. Un arma de fuego para defender mi hogar con todas las de la ley. Y solo porque soy poderoso. Porque tener mas o menos dinero en la cuenta corriente, no hace mas valiosa una vida que la otra. Y de eso se trata,  de proteger la vida. Yo no veo la diferencia entre eso, y que me permitan defenderme yo mismo con un arma dentro de mi hogar, excepto en que si lo hago yo mismo, a causa de nuestras actuales leyes, estoy perdido y ellos no. Ya pagan a una empresa o paga el estado a peones prescindibles para que se coman esa responsabilidad. Al final y pese a la Constitución, no somos todos iguales ante la ley.

No hay comentarios: